モスクワの戦い
































モスクワの戦い

RIAN archive 429 Fresh forces going to the front.jpg
1941年12月 モスクワから前線に移動中の新規部隊

戦争：第二次世界大戦（独ソ戦）

年月日：1941年10月2日～1942年1月7日（3ヶ月と5日）

場所：ソビエト連邦 ロシアSFSR モスクワ州 モスクワ近郊

結果：・ソ連軍の戦略的勝利

・ドイツの作戦、戦術の失敗

・バルバロッサ作戦の失敗


交戦勢力

ナチス・ドイツの旗 ドイツ国
ソビエト連邦の旗 ソビエト連邦
指導者・指揮官

ナチス・ドイツの旗 フェードア・フォン・ボック
ナチス・ドイツの旗 ハインツ・グデーリアン
ソビエト連邦の旗 ゲオルギー・ジューコフ
ソビエト連邦の旗 アレクサンドル・ヴァシレフスキー
戦力

中央軍集団

  • 第2装甲軍

  • 第3装甲軍

  • 第4装甲軍

  • 第二軍

  • 第四軍

  • 第九軍


1941年10月1日時点：

1,183,693–1,929,406名
[1][2][3][4]
戦車、突撃砲：1000-2470両[5][6]
大砲：14,000 門
Initial aircraft当初の航空戦力: 549機[7][8][9]
ソ連の反攻開始時の航空戦力: 599機[10]
西方面軍

  • 第16軍

  • 第19軍

  • 第20軍

  • 第22軍

  • 第29軍

  • 第30軍

  • ドヴェーター騎兵集団


予備方面軍



  • 第24軍

  • 第31軍

  • 第32軍

  • 第43軍

  • 第49軍


ブリャンスク方面軍



  • 第3軍

  • 第13軍

  • 第50軍

  • エルマコフ作戦集団


1941年10月1日時点：
1,250,000-1,400,000名
戦車:3,232両
大砲:7,600門
当初の航空戦力: 936機(利用可能なのは545機のみ)[7]
ソ連の反攻開始時の航空戦力: 1,376機[10]
損害
死傷者、行方不明者:174,194名(see §7)[11]
 1,029,234(see §7)

表示


モスクワの戦い（モスクワのたたかい、ロシア語: Битва за Москву, ローマ字表記：Bitva za Moskvu 英語:Battle of Moscow）は、第二次世界大戦中の1941年10月2日から1942年1月7日にかけてモスクワ近郊で行われた戦闘である。この戦いは600kmの防衛区域で二段階に分かれて行われた戦略的に重要な戦いであった。モスクワはソビエト連邦の首都であり、最大の都市であったため、バルバロッサ作戦で最も重要な軍事的、政治的な目標の一つであった。


この戦いはドイツでは「タイフーン作戦」（ドイツ語:Unternehmen Taifun英語:Operation Typhoon）と名付けられており、モスクワ北部と南部からの両翼包囲を必要とした。モスクワの北方では第3装甲軍と第4装甲軍がカリーニン方面軍と対峙し、同時にモスクワ・サンクトペテルブルク鉄道を切断し、モスクワ州の南方ではトゥーラの南で西方面軍 (ソ連軍)が第2装甲軍と対峙している一方、第4軍は直接西からモスクワへ進軍していた。アンドリュー・ロバートによればヒトラーのソ連の首都への攻撃は総攻撃に他ならなかった。"誇張ではなく第二次世界大戦の趨勢はこの大規模な攻撃の成果にかかっていた[12]。"



最初、ソ連軍はモスクワオーブラスチで三つの防衛線を形成することで戦略的防御を行った。この防衛線には新たに徴兵した予備兵力とシベリア軍管区と極東軍管区から抽出した部隊が展開されていた。ドイツの攻撃が止まると同時に、ソ連は戦略的反攻と小規模な攻勢によってドイツ軍をオリョール、ヴャジマ、ヴィーツェプスクまで押し返し、ドイツの3軍を包囲しかけた。この戦いはドイツの主要な後退であり、ソ連に対してドイツが早期に勝利する可能性はなくなった。この戦いの後、ブラウヒッチュ元帥は陸軍総司令部(OKH)の司令官を解任され、ヒトラーは自身をドイツ陸軍の最高司令官に任命した。




モスクワの戦いまでの東部戦線の推移:

  1941年7月9日までの国防軍の進軍


  1941年9月1日までのさらなる進軍


  1941年9月9日までのキエフの包囲


  1941年12月5日までの国防軍の最後の進軍





目次






  • 1 背景


  • 2 ドイツ軍の最初の前進(9/30(火)-10/10(金))


    • 2.1 計画


    • 2.2 ヴャジマ-ブリャンスクの戦い




  • 3 モジャイスク防衛戦(10/13(月)-10/30(木))


  • 4 ドイツ軍のモスクワへの進軍(11/1-12/5)


    • 4.1 人工洪水




  • 5 ソ連軍の反撃


  • 6 結果


  • 7 死傷者数


  • 8 関連項目


  • 9 脚注


  • 10 参考文献


  • 11 外部リンク





背景


詳細は「バルバロッサ作戦」を参照

ドイツのソ連侵攻計画、バルバロッサ作戦では4ヶ月以内にモスクワを陥落させる事が求められていた。1941年6月22日、枢軸国はソビエト連邦に侵攻し、ソ連の航空戦力の大半を地上で撃破し、電撃戦を用いてソ連の領土に深く進軍して多くのソ連軍を撃滅した。北方軍集団はレーニングラードへと向かい、南方軍集団はウクライナへ、中央軍集団はモスクワへと進軍した。1941年7月までに中央軍集団はモスクワの通り道であるドニエプル川を渡った[13]。


1941年7月ドイツ軍はスモレンスクを陥落させた。スモレンスクはモスクワへの進軍路としては、攻勢発起点よりちょうど中間点であった[14]。この時点でモスクワの防衛は非常に脆い状態であったが、モスクワへの直接攻撃はドイツの側面を晒す必要があった。このようなリスクとウクライナの穀物と鉱物資源を確保するために[15]、ヒトラーは北方と南方へと転進し、レーニングラードとキエフのソ連軍を殲滅するように命じた[16]。こうしてドイツのモスクワへの前進は遅れた[16]。1941年9月30日にモスクワへの進軍は再開されたが、ドイツ軍は弱体化しており、一方のソビエト軍は新たに徴兵された部隊がモスクワへの防御を固めていた[16]。



ドイツ軍の最初の前進(9/30(火)-10/10(金))




ヴャジマ-ブリャンスクでのドイツによる包囲の図。



計画


ヒトラーは、ソ連を降伏させるためには ソ連を経済的に打倒する事が唯一の方法であると信じており、ソ連の首都は2番目の目標であった。ヒトラーはキエフより東のウクライナ地方の経済的資源を奪う事でこの目標を達成できると感じていた[17]。陸軍総司令官のヴァルター・フォン・ブラウヒッチュがモスクワへの直接的な攻撃を支援している時、”硬直化した脳がこのような考え方を可能にしている”と語っている[17]。参謀総長のフランツ・ハルダーはドイツ軍がソ連軍に十分な損害を与えた後にモスクワを奪う事は勝利をもたらすと確信していた[18]。このような観点は多くのドイツの高級司令官の間で共有されていた[17]。しかしヒトラーはキエフ南方のソ連軍の突出部とウクライナの奪取のために将軍の進言を却下した。この南進は成功し、結果として9月26日までに1,000,000名の赤軍の兵士を死傷、捕虜にし、1941年中にウクライナの大部分を支配下におく事ができた。


夏の終わりにより、ヒトラーは注意を再度モスクワへと向け、モスクワ攻略の任務を中央軍集団に当てた。4個軍(第2、第4、第9、第6[19])とそれを支援する3個装甲軍(第2、第3、第4)と第2航空艦隊がタイフーン作戦に使用された。この作戦に従事したドイツ軍は200万名以下で、1000両から2470両の戦車・突撃砲と14,000の野砲を備えていた。しかしドイツの航空戦力は夏の戦闘により深刻なまでに減少していた。ドイツ空軍は1603機の航空機が破壊され、1028機が損傷していた。第2航空艦隊は航空機をわずか549機しかタイフーン作戦に使用する事しかできなかった。この航空機には158機の中型の急降下爆撃機と172機の戦闘機が含まれていた[20]。ドイツの攻撃はもっぱら電撃戦に頼っていた。電撃戦は集団の戦車でソ連軍の陣形に深く浸透し、両翼包囲を実行して、孤立した赤軍の師団を殲滅する戦法である[21]。


ドイツ軍はモスクワへの道を妨げになるヴャジマ-ブリャンスクの間で、ソ連の防衛線を構成する3つの方面軍と直面した。これらの方面軍を形成している軍は激しい戦闘に巻き込まれた。ソ連軍は依然として1,250,000名の兵士と1000両の戦車と7600門の野砲を保有していた。ソ連空軍は7500機[22]から21200機[23]の航空機の損害を被っていた。並外れた産業の業績によりこれらの航空機は刷新され始め、タイフーン作戦の始めにソ連空軍は爆撃機578機を含む936機の航空機を集めた[24]。


一度ヴャジマ-ブリャンスクの戦線のソ連の抵抗が無くなると、ドイツ軍は東に押し始め、北部と南部から側面に周りモスクワを包囲しようとした。連続した戦いによって戦力は減少し、補給上の困難はより深刻になり始めた。グデーリアンはいくつかの破壊された戦車は再配備されること無く、作戦開始時には燃料が不足したと記載している[25]。



ヴャジマ-ブリャンスクの戦い




タイフーン作戦でのドイツの攻勢


ドイツ軍は計画に従って攻撃を行った。第3装甲軍は抵抗が少ない中央を突破した後、第4装甲軍と共にヴャジマの包囲を完成させるために機動戦力を北方に分割した。さらに別の部隊を南に送り、第2装甲軍と接合し、ブリャンスクの包囲網を閉じた。ソ連の防衛線はまだ構築中であったが、1941年10月10日に突出した第2、第3装甲軍の先陣はヴャジマで敵と交戦した[26][27]。ソ連4個軍(19軍、20軍、24軍、32軍)はモスクワの西で包囲された[28]。


包囲下のソ連軍は戦い続けたが、ドイツ軍は28個師団を包囲下のソ連軍を殲滅するために展開した。この28個師団はモスクワ方面の攻勢を援護する事ができた部隊を使用した。ソ連の西方面軍と予備方面軍の残部は撤退し、モジャイスク周辺での新たな防衛線に配備された[29]。多くの損害を被ったにも関わらず、一部の包囲下の部隊は撤退に成功し、小隊から完全編成の歩兵師団に配置された[27]。ヴャジマ付近のソ連の抵抗はスタフカが4個軍(第5、第16、第43、第49軍)でモスクワの防御を固めるための時間を稼いだ。3つの歩兵師団と2つの戦車旅団は後詰のために東シベリアから移送されてきた[29]。


ブリャンスク近くの南方では、ソ連軍の戦闘能力は当初ヴャジマより有していた。第2装甲軍はこの都市を包囲するための機動を行い、第2軍の前進と連携し10月3日にオリョールを、6日にはブリャンスクを陥落させた。


しかし天候が変化し始めて、ドイツの行動は妨げられた。10月7日に初雪が降り、その雪が溶ける事で道はぬかるんだ沼地となった。この現象はロシアではラスプティッツァ(英語版)という現象で知られる。ドイツの機甲部隊は大幅に機動力が削がれ、ソ連軍が撤退し再編成する事を許した[30][31]。


ソ連軍は局所的に反撃にでた。例として第4装甲師団はムツェンスク近郊のドミトリー・レルユシェンコ(英語版)の第4戦車旅団による待ち伏せ攻撃を受けた。ドイツの機甲部隊が防衛線を超えて進軍してきたので、新たに製造されたT-34は森に隠された。ソ連の歩兵のよせ集めの部隊がドイツ軍の進軍を阻止している間、ソ連の戦車は両翼に回りこみ、ドイツのIV号戦車を攻撃した。ドイツ軍にとってT-34の出現とその威力はとても衝撃的であったため、グデーリアンの強い主張によりT-34についての特別な調査委員会が作られることになった[27]。


10月31日から11月15日の間、陸軍総司令部(OKH)はモスクワへの2度目の攻勢を準備する一方、戦闘行為を一時中止した。中央軍集団は数の上ではかなりの戦力を有していたが、これまでの戦いによる疲弊のため戦闘能力が喪失していた。ドイツは東からのソ連の増援の絶え間ない到来と、大規模な予備兵力の存在に気付いたが、ソ連が莫大な損害を出してでも、モスクワを防衛しようと決意しているとは予想していなかった[32]。しかし10月の状況と比較して、ソ連の狙撃師団はより強力な防衛陣を築いていた。3重の防衛網が都市とクライン近郊のモジャイスクの一部を囲んでいた。大半のソ連の野戦軍は多層の防衛陣を築き、少なくとも2個狙撃師団が、2層目に配置させた。


9月30日、中央軍集団はモスクワ攻略をめざしタイフーン作戦を開始した。第3装甲軍と北方軍集団から転用された第4装甲軍は10月2日に攻勢を開始し10月7日にヴャジマで合流しソ連軍4個軍（第19軍・第20軍・第24軍・第32軍）を包囲した。中央軍集団はブリャンスク周辺とヴャジマ周辺に2つの包囲網を形成し、相当な戦力を有するソ連軍を壊滅、事実上ソ連軍第19軍を主力とする西方面軍司令部を機能しない状態にまで追い込んだ。ドイツ軍は装甲部隊をより効率的に運用するため10月5日～8日にかけて各装甲集団を独自の補給段列を持つ装甲軍へと改編した。10月3日に第2装甲軍の第4装甲師団がオリョールを攻略し、10月6日には第2軍と第17装甲師団がブリャンスクを攻略した。ブリャンスク方面軍は退路を断たれたが中央軍集団に後背地のソ連軍を包囲殲滅する余力はなく、各部隊は重装備を放棄して東方に逃れた。



10月15日、スターリンは共産党、将軍、様々な政府の職員に僅かな人員だけを残して、モスクワからクイビシェフ(現在のサマーラ)に撤退するよう命じた。この撤退はモスクワ市民の混乱を招いた。10月16日、17日は多くの市民が逃亡しようと試み、列車に殺到し、モスクワからの道路は渋滞した。それにも関わらず、スターリンはモスクワに留まり、秩序を保とうとした[27]。




1941年11月、モスクワ前面でのラスプティッツァによる泥。


10月14日には、第3装甲軍はヴォルガ川を渡河し、モスクワとレニングラードを結ぶ鉄道を断ったほか、10月末には第2装甲軍の部隊がトゥーラ近郊まで到達することに成功した。



モジャイスク防衛戦(10/13(月)-10/30(木))


モスクワ陥落の危機に対し、ヨシフ・スターリンは10月10日にレニングラード攻防戦を一段落させたゲオルギー・ジューコフに首都防衛を命じ西方面軍司令官に就任させた。同時にソ連国防委員会は、政府機関や工場等をウラル方面へと疎開させつつもモスクワ市民を中心にドイツ軍に立ち向かわせ、冬将軍が来るまでできるだけ長く足止めをするという作戦を実行する。これには周辺士官学校生やコムソモール員からなる共産主義者義勇団等を大量動員、不足していた防衛前線へ人員補充の為に送られた。その中には後にパルチザン英雄として称賛される若きコムソモール、ゾーヤ・コスモデミヤンスカヤも含まれている。彼女はドイツ軍駐屯地への放火に依りドイツ軍に処刑されたが、これはソ連軍及びコムソモールの士気を高める材料には十分となった。10月になり、ついに天候が悪化しはじめ雨が多くなると、舗装されていないソ連の道は泥沼と化した。これがドイツ軍にとって致命的な障害となり、装甲部隊の前進も物資の補給もままならなくなった。一方、ソ連軍はこうした自然条件に慣れていたのと、ドイツ軍に比べ長距離の移動を必要としない防御戦であるためにさほど問題はなかった。この10月中のドイツ軍の前進の鈍化が、モスクワの防衛体制を整える時間的猶予を与えた。また、戦意高揚の為、この防衛戦の最中であっても11月7日の革命記念日には、ドイツ軍を尻目に恒例のスターリン演説と軍事パレードを敢行した。11月になると天候は回復し、気温が低下。霜が降りて路面状態は良好となり、ドイツ軍の進撃スピードは回復する。しかし、ドイツ軍は冬までに作戦を終了させる予定だったため、厳冬に対応した衣類や装備をしておらず、何よりも伸びきった補給線が限界に到達しようとしていた。また、ソ連軍はドイツ軍に物資を残さない徹底的な「焦土作戦」を実施し、補給の現地徴収もほぼ不可能となり、ドイツ軍はいよいよ窮乏に瀕した。



ドイツ軍のモスクワへの進軍(11/1-12/5)


11月12日～13日にかけて参謀総長ハルダ―と中央軍集団の各軍参謀・野戦指揮官はオルシャで戦略会議を開き、新たな攻勢の是非を話しあった。第2装甲軍司令官グデーリアン上級大将はモスクワ攻略の好機は去ったと判断していたが、中央軍集団司令官ボック元帥はモスクワへの攻勢を主張し、ハルダ―は攻勢の認可を出した。11月15日～18日にかけて第2・第3・第4装甲軍が攻勢を開始、中央軍集団はモスクワへの攻勢を再開した。スタフカは第10軍と第1打撃軍を増援として西方面軍に編入しジューコフにモスクワの死守を命じた。11月24日に第3装甲軍がクリンを攻略しモスクワ運河に橋頭保を構築、11月26日には第4装甲軍が鉄道の中継点であるイストラを攻略し11月30日にモスクワから8kmのヒムキに到達し、南部では第2装甲軍が工業都市ツーラを包囲しミハイロフを攻略した。しかし11月末には、各所でドイツ軍の攻勢が頓挫。南部からモスクワを目指した第2装甲集団はトゥーラを落とせないまま、これを迂回して前進を継続していたが、モスクワ南方を流れるオカ川の線で前進を阻止された。北方から進撃した第3装甲集団は北部の要衝クリンを制圧し前進したが、北部からのモスクワ突入はならなかった。西方正面では第4装甲集団がクレムリンから25kmの地点のモスクワ郊外にまで達し、前衛部隊はクレムリンの尖塔を眺める位置に（前線の工兵部隊はモスクワまで8kmの地点まで前進したとも）あった。例年よりも早く冬が到来しドイツ軍の進撃は完全に停止する。気温が零下20度以下にまで下がり、ドイツ軍の戦闘車両や火器は寒冷のため使用不能に陥った。ドイツ軍には兵士の防寒装備も冬季用のオイルも不足しており、車両や航空機も満足に動かせない状態となった。医療品の不足から凍傷にかかる兵士が続出した。特に軍靴は長距離進軍に耐えるため底に鋲が打ってあり、足に冷気を伝え凍傷の原因となった。対してソ連軍は靴底に鋲を打たないブーツを使い、兵士には一回り大きいサイズのブーツを支給し、隙間に新聞紙や藁を敷き詰める等、防寒装備は充実していた。ドイツ軍はソ連のモスクワ防衛の要衝・イストラを占領したが、翌日からソ連空軍の猛爆撃が始まり、制空権はソ連側にあった。10月25日のモスクワ空襲を最後にドイツ空軍は出撃不能となった。



人工洪水


一部の歴史家は人工洪水がモスクワ防衛において重要な役割を果たしたと提唱している[33][34]。彼らは軍と重装備がボルガ川とイワンコフ貯水池を渡れないようにするために氷を破壊した[35]。1941年11月24日、ソ連軍はイストラの貯水ダムを爆破した。1941年11月28日、ドゥブナ近くのダムを使ったイワンコフ貯水湖と同様に6つの貯水湖の水(ヒムキ、イクシャ(英語版)、ピャロフスコエ(ロシア語版)、ペストフスコエ(ロシア語版)、ピロゴフスコエ(ロシア語版)、クリャージマ貯水湖)をヤフロマ川とセストラ川に排水した[33]。その結果、厳しい冬の気候にも関わらず、30から40の村が浸水した[33][36]。これらはどちらもスタフカの1941年11月17日の0428番の司令の結果であった。人口洪水はしばしば型にはまらない武器として使われた[37]。



ソ連軍の反撃




1941年12月5日から1942年5月7日にかけてのソ連軍の冬の反攻


ドイツ軍の攻撃は止まったにも関わらず、ドイツの諜報機関はソ連軍がこれ以上予備兵力を持っておらず、反攻する事はできないと想定していた。この推定が間違っている事は、スターリンが18個師団、戦車1700両、飛行機1500機以上をシベリアと極東から移送してくる事で証明された[38]。ジューコフとヴァシレフスキーの提案した攻勢が最終的にスターリンに許可される12月の初めまでの間に、赤軍は58個師団を蓄えた[39]。これらの新しい予備兵力を加えてもなお、ソ連軍は反攻作戦に1,100,000名の兵士しか作戦に投入できず[40]、ドイツ軍にわずかに兵力で劣っていた。それにも関わらず、軍の用心深い展開により、いくつかの決定的な地点では兵数はドイツ軍に対して優位を確保した[41]。



1941年12月5日、モスクワへの直近の脅威を取り除くための反攻作戦がカリーニン方面軍により開始された。西方面軍の攻撃は翌日に開始された。数日後の僅かな先進により、ソ連は12月12日にソルネチノゴルスクを、12月15日にクラインを奪還した。グデーリアンの軍はヴェニョーフとスヒーニチから立て続けに撤退した。トゥーラに差し迫った脅威はこうして取り除かれた[42]:44–46, 48–51。




ソ連軍の反撃。1941年12月5日から1942年5月7日


12月8日ヒトラーは総統司令39号を発令した。この司令は全戦線において防御体制を取る事を命じた。ドイツ軍はその時いた地点では強固な防御を固めることができず、戦線を強化するために退却せざるを得なかった。グデーリアンはハンス・シュミットとヴォルフラム・フォン・リヒトホーフェンと同日に行った議論を書き留めており、両司令官は現在の戦線を維持することはできない事に同意していた[43]。12月14日、フランツ・ハルダーとギュンター・フォン・クルーゲは最終的にヒトラーの許可なしにオカ川の西まで限定的に撤退することを認めた[44]。12月20日ドイツ軍の高官による会議で、ヒトラーは撤退を取り下げ、兵士たちにそれぞれの持場を守るよう命じ、"必要なら榴弾で塹壕を掘れ"と述べた[45]。グデーリアンは寒さによる損害が実際には戦闘による損害を上回っており、耐寒装備はポーランドでの物流の制約により行き渡っていない事を指摘した[46]。それにも関わらず、ヒトラーは現在の戦線を守るよう主張し、グデーリアンは第4装甲軍のヘプナー将軍と第9軍のシュトラウス将軍と共に12月25日に解任された。フェードア・フォン・ボックは公式には"健康上の理由で"解任された[47]。ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ陸軍総司令官はさらに早く12月19日に解任された[42]:42[48]。




1941年11月のトゥーラ近郊。ソ連の機関銃士が攻撃中の歩兵を支援している。


一方ソ連の攻勢は北部でも続いた。この攻勢によりカリーニンは解放され、12月7日にはクラインに到達した。クラインにはドイツ第LVIII装甲軍団司令部が都市の外側に集まっていた。カリーニンで戦線が西に動くと同時に、突出部がクライン周辺に形成された。カリーニン方面軍司令官イワン・コーネフは残存するドイツ軍を包囲しようと試みた。ジューコフは多くの部隊を突出部の南端へと転換させて、コーネフの第3装甲軍に対する罠を支援した。この包囲は失敗したが、ドイツ軍はこの地域の守備を解き、撤退した。2回目の試みはトゥーラ近郊の第2装甲軍に対して行われたが、ルジェフ付近で強力な抵抗により、停止せざるを得ず、この地域の突出部は1943年3月まで形成され続けた。南部では、攻勢はうまく行き、ブリャンスク方面軍は1941年12月16日にトゥーラを救出した。主要な目的は第XXXIX軍団の包囲と殲滅であった。第XXXIX軍団はグデーリアンの第2装甲軍の南翼を守っていた[49]。


ドイツ空軍は12月の後半に無力化された。この時気温は－42℃を記録し、これは当時の最低気温を記録した[50]。補給の困難と凍りつく気温により1942年1月まで技術上の困難を生み出した。その間ドイツ空軍は事実上モスクワの上空から消えた一方、ソ連空軍はより整った基地から作戦を遂行でき、内線と部隊の強化の恩恵を受けられた[50]。1月4日、空は澄み切っていた。ヒトラーはこの状況を救済することを望んだので、ドイツ空軍は速やかに強化された。ドイツ本国で再編成された第4爆撃航空団と第30爆撃航空団が到着する一方、102機のJu 52を保有する4つの輸送航空団が包囲された部隊の補給と撤退のため、第4航空艦隊から配備された。これは最後の僅かな努力ではあったが、正しく機能した。ドイツの航空戦力は中央軍集団の全面的な崩壊を防ぐ事を防いだ。ソ連軍が最善を尽くしたにも関わらず、航空艦隊は中央軍集団の保持に多大な貢献をした。12月17日から22日の間に航空艦隊はトゥーラ周辺の299両の車両と23両の戦車を破壊し、赤軍の追撃を防いだ[51][52]。


中央ではソ連の進攻はさらに遅かった。ソ連の部隊は10日間の戦闘の後、12月26日にナロ＝フォミンスクを、28日にカルガを、1月2日にマロヤロスラヴェツを解放した。ソ連の予備兵力は不足しており、疲弊し凍りついたドイツ軍をモスクワから100kmから250kmほど押し返したところで、1942年1月7日に攻勢は停止した。スターリンはモスクワ前面の中央軍集団を捉えて殲滅するために更に攻勢を続けるよう命令したが、ソ連軍は疲弊しており、突出しすぎていたため、攻勢に失敗した[53]。



結果




モスクワ防衛メダルは1944年5月1日に1,028,600名に授与された。


「ルジェフの戦い」も参照

赤軍の冬季の反攻によりドイツ国防軍はモスクワから追い出されたが、前線から比較的近いモスクワへの脅威は以前として残っていた。そのためモスクワ戦域はスターリンにとって重要であり続けた。スターリンは開戦当初ドイツの作戦の成功により、ショックを受けた状態に最初は見えた[54]。特にソ連の最初の進撃ではルジェフ突出部を解消出来ず、中央軍集団の師団が保持しつけた。モスクワでの反攻の直後、突出部への攻撃を突けて行い(ルジェフの戦い)、ドイツ、ソ連共に大きな損害を出した。1943年の初め、ドイツ国防軍はルジェフ突出部から西に撤退せざるを得なくなった。それにもかかわらずモスクワ前面は1943年10月まで防衛体制が敷かれていた。1943年10月はスモレンスクの戦いの終わりで中央軍集団がスモレンスク地峡とドニエプル上流の左岸から押し返された頃である。




1942年のドキュメンタリー映画、モスクワの反攻でのドイツ兵士の降伏シーン


ドイツ軍がモスクワを占領できなかったためヒトラーは1941年12月19日に陸軍総司令官のヴァルター・フォン・ブラウヒッチュを更迭し、自ら陸軍総司令官に就任して[55]、全ての軍事的な判断に関する権限を握った。それに加えて、ヒトラーは周囲を戦闘経験がほとんど、あるいは全くない将軍で固めた[56]。


1941年6月以来、ソ連がドイツ軍の進撃を止めて押し返す事が出来たのはこの戦いが初めてであった。スターリンはこの結果を過信し、反攻作戦を拡大する事を決定した。1942年1月5日にクレムリンの会議でスターリンは春の全面攻勢を企画していると発表した。この攻勢はモスクワ近郊、レニングラード、ハリコフ、クリミアで同時に行われる予定であった。この計画はジューコフやシャポーシニコフらの反対があったが、スターリンは押し切った[57]。


低地のソ連軍の予備とドイツ軍の戦術的技量により、ルジェフ近郊で血のにじむような硬直状態が生じた。この戦いは"ルジェフ肉挽き機"として知られる。さらにソ連軍の敗北は続き、第二次ハリコフ攻防戦、デミャンスク包囲戦での殲滅の失敗、アンドレイ・ウラソフによるレニングラードの解囲の失敗、クリミアでのケルチ再上陸での攻勢拡大の失敗などが例として挙げられる。これらの作戦の失敗は、ソ連軍の弱体化を招き、1942年のドイツ軍で南方での攻勢を導いた。


ドキュメンタリー映画のモスクワの反攻(ロシア語: Разгром немецких войск под Москвой, "モスクワ近郊でのドイツ軍の潰走")(英語版)はこの戦いの最中に作られ、すぐにソビエト連邦で公開された。アメリカにもこの映画は渡り、1942年8月にはニューヨークの劇場で公開された。ニューヨーク・タイムズの批評家は"撤退時の残忍さは唖然とする光景であった"と述べている[58]。モスクワでの行進と戦闘の場面と同様に、この映画にはドイツ軍の占領時に行った残虐行為の映像が含まれている。"裸で殺害された子供達が手足を伸ばした状態でひどい列を作って青年がガタガタの絞首台に寒さの中でぶらりと吊るされていた[59]。"


モスクワの防衛は枢軸国の進攻に対するソビエト連邦の抵抗の象徴となった。この戦いを記念して、モスクワは1965年の20回目の対独戦勝記念日に英雄都市を授与された。1995年にはモスクワ防衛博物館が創立された[60]。



死傷者数


モスクワの戦いにおけるドイツとソ連の損害は議論があり、様々な文献が異なった推定を行っている。全ての歴史家は第二次世界大戦の時系列の中でどの期間がモスクワの戦いと考えられるべきかということに同意していない。一般的にタイフーン作戦が開始した1941年9月30日(1941年10月2日の場合もある)がモスクワの戦いの開始日と考えられているが、この戦いが終わった日は2つの考え方がある。とりわけ一部の文献は（エリクソン[61]やグランツとハウス[62]）ルジェフの戦いをモスクワの戦いから除いており、モスクワへの攻勢が終わった1942年1月7日をモスクワの戦いの終了日と見なしているため、モスクワの戦いの死傷者数が少なく見積もられている。


ここでは様々な文献からの異なった死傷者数を述べる。ジョン・エリクソンの著作 Barbarossa: The Axis and the Alliesでは1941年10月から1942年1月にかけてのソ連の損害は653,924名だったと述べている[61]。グランツとハウスはWhen Titans Clashedでモスクワ防衛の段階で658,279名の損害を出し、1942年の1月7日までの冬季の反撃でさらに370,955名を失ったと述べている[62]。国防軍公式の死傷者に関する日報では中央軍集団は1941年10月1日から1942年1月10日にかけて35,757名が戦死、128,716名が戦傷、9,721名が行方不明になったと記載されている[63]。しかし公式の報告書は前線にいる各大隊の将校、指揮官が記載した報告書とは一致しておらず、この報告書では公式の報告書よりも多くの損害を被った事が記録されている[64]。




モスクワの戦い60周年を記念したロシアの切手



関連項目



  • ゲオルギー・ジューコフ

  • イヴァン・パンフィラブ

  • 28人のパンフィロフ戦士公園

  • モスクワの戦いでのドイツの戦争犯罪

  • 第8親衛自動車化狙撃師団

  • 第78狙撃師団 (ソ連)



脚注


[ヘルプ]




  1. ^ Zetterling & Frankson 2012, p. 253.


  2. ^ Mercatante (2012). Why Germany Nearly Won: A New History of the Second World War in Europe. p. 105. ISBN 9780313395932. https://books.google.com/books?id=BVTnt_N3hhkC&pg=PA105&lpg=PA105&dq=1,929,406. 


  3. ^ Stahel (2013). Operation Typhoon: Hitler's March on Moscow, October 1941. p. 45. ISBN 9781107035126. https://books.google.com/books?id=aGsD2y6PuykC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=1,929,406. 


  4. ^ Stahel, David (2011). Kiev 1941. pp. 339. ISBN 9781139503600. https://books.google.com/books?id=WvZiECseIrcC&pg=PA339&lpg=PA339&dq=1,929,406. 


  5. ^ Glantz (1995), p. 78.


  6. ^ Liedtke 2016, p. 148.

  7. ^ abBergström 2007 p.90.


  8. ^ Williamson 1983, p.132.


  9. ^ Both Sources use Luftwaffe records. The often quoted figures of 900–1,300 do not correspond with recorded Luftwaffe strength returns. Sources: Prien, J./Stremmer, G./Rodeike, P./ Bock, W. Die Jagdfliegerverbande der Deutschen Luftwaffe 1934 bis 1945, Teil 6/I and II; U.S National Archives, German Orders of Battle, Statistics of Quarter Years.

  10. ^ abBergström 2007, p. 111.


  11. ^ https://web.archive.org/web/20121025022023/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec41.html


  12. ^ Roberts, Andrew (2009). The Storm of War. A New History of the Second World War. London. p. 175.


  13. ^ Heinz Guderian, Erinnerungen eines Soldaten (Memoirs of a soldier), Smolensk, Rusich, 1999, p. 229.


  14. ^ Great Soviet Encyclopedia, Moscow, 1973–1978, entry "Battle of Smolensk"


  15. ^ Guderian, pp. 267–272.

  16. ^ abcAlan F. Wilt. Hitler's Late Summer Pause in 1941. Military Affairs, Vol. 45, No. 4 (December 1981), pp. 187–191

  17. ^ abcFlitton 1994.


  18. ^ Niepold, Gerd (1993). “Plan Barbarossa”. In David M. Glantz. The Initial Period of War on the Eastern Front, 22 June – August 1941: Proceedings of the Fourth Art of War Symposium, Garmisch, FRG, October 1987. Cass series on Soviet military theory and practice. 2. Psychology Press. p. 67. ISBN 9780714633756. https://books.google.com/books?id=yg4V2momdSAC&pg=PA67. 


  19. ^ Stahel, David (2014). Operacja "Tajfun". Warsaw: "Książka i Wiedza". p. 89. ISBN 978-83-05-136402.


  20. ^ Bergstöm 2007, p. 90.


  21. ^ Guderian, pp. 307–9.


  22. ^ Hardesty, 1991, p. 61.


  23. ^ Bergström 2007, p. 118.


  24. ^ Bergström 2007, pp. 90–91.


  25. ^ Guderian, p. 307


  26. ^ Clark Chapter 8,"The Start of the Moscow Offensive", p.156 (diagram)

  27. ^ abcdGlantz, chapter 6, sub-ch. "Viaz'ma and Briansk", pp. 74 ff.


  28. ^ Vasilevsky, p. 139.

  29. ^ abVasilevsky, p. 139.


  30. ^ Guderian, p. 316.


  31. ^ Clark, pp. 165–166.


  32. ^ Klink, pp. 574; 590–592

  33. ^ abcIskander Kuzeev, "Moscow flood in autumn of 1941", Echo of Moscow, 30 June 2008


  34. ^ Iskander Kuzeev, "Moscow flood in autumn of 1941", Sovershenno Sekrento, №7/230, July 2008


  35. ^ Mikhail Arkhipov, "Flooding north of Moscow Oblast in 1941", Private blog, 2 October 2007


  36. ^ Igor Kuvyrkov, "Moscow flood in 1941: new data", Moscow Volga channel, 23 February 2015


  37. ^ Operational overview of military activities on Western Front in year 1941, Central Archive of the Soviet Ministry of Defence, Stock 208 inventory 2511 case 1039, p. 112


  38. ^ Goldman p. 177


  39. ^ Zhukov, tome 2, p. 37.


  40. ^ Glantz, ch.6, subchapter "December counteroffensive", pp. 86ff.


  41. ^ Jukes, p. 32.

  42. ^ abZhukov, Georgy (1974). Marshal of Victory, Volume II. Pen and Sword Books Ltd.. p. 7, 19. ISBN 9781781592915. 


  43. ^ Guderian, pp. 353–5.


  44. ^ Guderian, p. 354.


  45. ^ Guderian, pp. 360–1.


  46. ^ Guderian, pp. 363–4.


  47. ^ Great Soviet Encyclopedia, Moscow, 1973–78, entry "Battle of Moscow 1941–42"


  48. ^ Guderian, p. 359.


  49. ^ Glantz and House 1995, pp. 88–90.

  50. ^ abBergstrom 2003, p. 297.


  51. ^ Bergström 2007, pp. 112–113.


  52. ^ Bergström 2003, p. 299.


  53. ^ Glantz and House 1995, pp. 91–97.


  54. ^ Roberts, Cynthia A. (December 1995). "Planning for war: the Red Army and the catastrophe of 1941". Europe-Asia Studies. Taylor & Francis. 47 (8): 1293–1326. doi:10.1080/09668139508412322. JSTOR 153299. Marshal Georgii K. Zhukov, who had pressed Stalin on several occasions to alert and reinforce the army, nonetheless recalled the shock of the German attack when he noted that 'neither the defence commissariat, myself, my predecessors B.M. Shaposhnikov and K.A. Meretskov, nor the General Staff thought that the enemy could concentrate such a mass of ... forces and commit them on the first day ...


  55. ^ Guderian, p. 359.


  56. ^ Guderian, p. 365.


  57. ^ Zhukov, tome 2, pp. 43–4.


  58. ^ T.S. (17 August 1942). "Movie Review: Moscow Strikes Back (1942) 'Moscow Strikes Back,' Front-Line Camera Men's Story of Russian Attack, Is Seen at the Globe". The New York Times. Retrieved 18 March 2015.


  59. ^ T.S. (17 August 1942). "Movie Review: Moscow Strikes Back (1942) 'Moscow Strikes Back,' Front-Line Camera Men's Story of Russian Attack, Is Seen at the Globe". The New York Times. Retrieved 18 March 2015.


  60. ^ Rodric Braithwaite, "Moscow 1941: A City and Its People at War", p. 345.

  61. ^ abJohn Erickson, Barbarossa: The Axis and the Allies, table 12.4

  62. ^ abGlantz & House, Table B


  63. ^ "Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1941". Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 28 March 2012.


  64. ^ Jones, Michael (2009). The Retreat. New York: Thomas Dunne Books. pp. 107, 126–7, 292. ISBN 9780719569265.




参考文献



  • Erik Durschmied 『ウェザー・ファクター；気象は歴史をどう変えたか』高橋則明（訳）、東京書籍、2002年、ISBN 4-487-79667-9

  • ゲオルギー・ジューコフ著　清川勇吉,相場正三久,大沢正 共訳 『ジューコフ元帥回想録 : 革命・大戦・平和』、朝日新聞社、1971年

  • パウル・カレル著　松谷健二 訳 『バルバロッサ作戦 : ソ連侵攻に賭けるヒトラー』、フジ出版社、1986年



  • Braithwaite, Rodric. Moscow 1941: A City and Its People at War. London: Profile Books Ltd., 2006 (hardcover, .mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit}.mw-parser-output .citation q{quotes:"""""""'""'"}.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Lock-green.svg/9px-Lock-green.svg.png")no-repeat;background-position:right .1em center}.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg/9px-Lock-gray-alt-2.svg.png")no-repeat;background-position:right .1em center}.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Lock-red-alt-2.svg/9px-Lock-red-alt-2.svg.png")no-repeat;background-position:right .1em center}.mw-parser-output .cs1-subscription,.mw-parser-output .cs1-registration{color:#555}.mw-parser-output .cs1-subscription span,.mw-parser-output .cs1-registration span{border-bottom:1px dotted;cursor:help}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Wikisource-logo.svg/12px-Wikisource-logo.svg.png")no-repeat;background-position:right .1em center}.mw-parser-output code.cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:inherit;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;font-size:100%}.mw-parser-output .cs1-visible-error{font-size:100%}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#33aa33;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-subscription,.mw-parser-output .cs1-registration,.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left,.mw-parser-output .cs1-kern-wl-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right,.mw-parser-output .cs1-kern-wl-right{padding-right:0.2em}
    1-86197-759-X).


  • Collection of legislative acts related to State Awards of the USSR (1984), Moscow, ed. Izvestia.


  • Belov, Pavel Alekseevich (1963). Za nami Moskva. Moscow: Voenizdat. 


  • Bergström, Christer (2007). Barbarossa – The Air Battle: July–December 1941. London: Chervron/Ian Allen. ISBN 978-1-85780-270-2. 


  • Boog, Horst; Förster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. Dean S. McMurry訳 (1998). Attack on the Soviet Union. Germany and the Second World War. IV. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822886-4. 


  • Chew, Allen F. (December 1981). “Fighting the Russians in Winter: Three Case Studies”. Leavenworth Papers (Fort Leavenworth, Kansas: US Army Command and General Staff College) (5). ISSN 0195-3451. http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/download/csipubs/chew.pdf. 


  • Erickson, John; Dilks, David (1994). Barbarossa: The Axis and the Allies. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 0-7486-0504-5. 


  • Glantz, David M.; House, Jonathan M. (1995). When Titans clashed: how the Red Army stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0717-X. 


  • Goldman, Stuart D. (2012). Nomonhan, 1939; The Red Army's Victory That Shaped World War II. Naval Institute Press. ISBN 978-1-61251-098-9. 


  • Guderian, Heinz (1951). Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg: Vowinckel. 

  • Hill, Alexander (2009). "British Lend-Lease Tanks and the Battle of Moscow, November–December 1941--Revisited." Journal of Slavic Military Studies, 22: 574-587. DOI: 10.1080/13518040903355794.


  • Hill, Alexander (2017), The Red Army and the Second World War, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-1-1070-2079-5 .

  • Hardesty, Von. Red Phoenix. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1991.
    1-56098-071-0


  • Jukes, Geoffrey (2002). The Second World War: The Eastern Front 1941–1945. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-391-8. 


  • Liedtke, Gregory (2016). Enduring the Whirlwind: The German Army and the Russo-German War 1941-1943. Helion and Company. ISBN 978-1910777756. 


  • Lopukhovsky, Lev Britton Stuart訳 (2013). Britton Stuart. ed. The Viaz'ma Catastrophe, 1941 The Red Army's Disastrous Stand Against Operation Typhoon. West Midlands: Helion & Company Ltd.. ISBN 978-1-908916-50-1. 


  • Moss, Walter (2005). A History of Russia: Since 1855, Volume 2. Anthem Russian and Slavonic studies (2nd ed.). Anthem Press. ISBN 1-84331-034-1. 


  • Nagorski, Andrew (2007). The Greatest Battle: Stalin, Hitler, and the Desperate Struggle for Moscow That Changed the Course of World War II. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-8110-1. 


  • Flitton, Dave (director, producer, writer) (1994). The Battle of Russia (television documentary). USA: PBS.


  • Plocher, Hermann (1968). Luftwaffe versus Russia, 1941. New York: USAF: Historical Division, Arno Press. 


  • Prokhorov, A. M., ed (1973–1978). Great Soviet Encyclopedia. New York: Macmillan. 


  • Raus, Erhard; Newton, Steven H. (2009). Panzer Operations: The Eastern Front Memoir of General Raus, 1941–1945. Da Capo Press. ISBN 0-7867-3970-3. 

  • Reinhardt, Klaus. Moscow: The Turning Point? The Failure of Hitler's Strategy in the Winter of 1941–42. Oxford: Berg Publishers, 1992 (hardback,
    0-85496-695-1).


  • Sokolovskii, Vasilii Danilovich (1964). Razgrom Nemetsko-Fashistskikh Voisk pod Moskvoi (with map album). Moscow: VoenIzdat. LCCN 65-54443. 


  • Stahel, David (2015). The Battle for Moscow. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-1107087606. 


  • Tooze, Adam (2006). The Wages of Destruction: The making and breaking of the Nazi economy. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-100348-1. 


  • Vasilevsky, A. M. (1981). Lifelong cause. Moscow: Progress. ISBN 0-7147-1830-0. 


  • Williamson, Murray (1983). Strategy for Defeat: The Luftwaffe 1933–1945. Maxwell AFB: Air University Press. ISBN 978-1-58566-010-0. 


  • Zetterling, Niklas; Frankson, Anders (2012). The Drive on Moscow, 1941: Operation Taifun and Germany's First Great Crisis of World War II. Havertown: Casemate Publishers. ISBN 978-1-61200-120-3. 



外部リンク


  • "Operation Typhoon": 映像 - YouTube, lecture by David Stahel, author of Operation Typhoon. Hitler's March on Moscow (2013) and The Battle for Moscow (2015); via the official channel of USS Silversides Museum

  • Map: Deployment of troops before the battle of Moscow

  • Map (detailed): Battle of Moscow 1941. German offensive

  • WW2DB: Battle of Moscow


独ソ戦



  • バルバロッサ作戦

  • ミンスク

  • ウーマニ

  • スモレンスクI

  • キエフ I

  • オデッサ

  • 黒海

  • レニングラード

  • ハリコフ I

  • セヴァストポリ

  • モスクワ

  • ロストフ

  • デミャンスク

  • ハリコフ II

  • ブラウ作戦

  • スターリングラード

  • ウラヌス作戦

  • 冬の嵐作戦

  • ルジェフ II

  • イスクラ作戦

  • ハリコフ III

  • クルスク

  • プロホロフカ

  • スモレンスクII

  • ドニエプル川

  • ナルヴァ

  • コルスン

  • カメネツ＝ポドリスキー

  • バグラチオン作戦

  • クールラント

  • ワルシャワ蜂起

  • リヴィウ

  • バルト海

  • ヤッシー・キシニョフ作戦

  • ヴィスワ川・オーデル川

  • ブダペスト

  • 東プロイセン

  • ケーニヒスベルク

  • 春の目覚め作戦

  • ウィーン

  • ベルリン

  • プラハ






-

Popular posts from this blog

Nidaros erkebispedøme

Image
For det lutherske bispedømet, sjå Nidaros bispedøme. Nidaros erkebispedøme var eit katolsk erkebispedøme med sete i Nidaros. Det vart oppretta av kong Olav Kyrre mellom 1070 og 1080 som bispedøme. Bispedømet vart opphøgd til erkebispedøme i 1153. Erkebispedømet vart innstifta av pave Anastasius IV i 1154, og var i funksjon fram til reformasjonen i 1537. Erkebiskopen sitt hovudsete var Erkebispegarden, rett ved domkyrkja Nidarosdomen. Frå 1152 til 1154 var Nicholas Breakspear i Skandinavia som paveleg utsending, og organiserte opprettinga av erkesetet. Innhaldsliste 1 Utbreiing og jurisdiksjon 2 Overhyrdar 2.1 Lydbiskopar 3 Biskopar 3.1 Biskopar 3.2 Erkebiskopar Utbreiing og jurisdiksjon | Kart over den nordiske kyrkjeprovinsen (1153-1387) Erkebispedømet omfatta i tillegg til Noreg øyane i vest i Noregsveldet. Nidaros var eit metropolitanerkebispedøme med fylgjande underliggjande bispedøme suffraganar: Bj...
Read more

Birsay

Image
Tettstaden Birsay på Orknøyane. Ruinane av jarleplasset om lag midt i biletet. (Fotografi frå 2012) Utsikt mot Birsay og Brough of Brisay (fotografi frå 2009) Birsay er ein tettstad i eit sokn (parish) med same namn, nordvest på øya Mainland [Note 1] på Orknøyane, om lag 31 km frå Kirkwall. Staden er omtala fleire stader i Orknøyingasoga [1] , der han er kalla «Byrgesherad» (norrønt: Birgisherað ). Namnet skriv seg truleg frå elvenamnet Birgisá [2] . Innhaldsliste 1 Den gamle hovudstaden 2 Bispesetet 3 Jarlepalasset 4 Kjelder og utfyllande opplysningar 4.1 Notar 4.2 Fotnotar 4.3 Bakgrunnsstoff Den gamle hovudstaden | Hovudartikkelen for dette emnet er Torfinn Sigurdsson . Soknet er i dag i hovudsak ei jordbrukskommune men er mest kjend for dei mange kulturminna i området. Tettstaden Birsay blir gjerne omtala som «den gamle hovudstaden på Orknøyane» [3] , og ein viser d...
Read more

Was Woodrow Wilson really a Liberal?Was World War I a war of liberals against authoritarians?Founding Fathers...

Image
Do VLANs within a subnet need to have their own subnet for router on a stick? What are the differences between the usage of 'it' and 'they'? Dragon forelimb placement How do we improve the relationship with a client software team that performs poorly and is becoming less collaborative? What typically incentivizes a professor to change jobs to a lower ranking university? How to write a macro that is braces sensitive? Modeling an IPv4 Address Writing rule stating superpower from different root cause is bad writing Can I ask the recruiters in my resume to put the reason why I am rejected? Approximately how much travel t...
Read more